开源之道一周精选(2017 10 22)

微软摇身一变成了开源的鼓吹者;红帽第二季度的收入是多少?;作为一名开源的布道师是如何在硅谷创业的;免费的企业开源指南;GitLab 新一轮融资2千万美金;开源将会成为下一波安全的重灾区;为什么Linux成功了?为什么Oracle对开源是双面人;AWS 和微软合作开源AI框架;MongoDB IPO成功,证明了区别于传统的开源;关于AWS开源策略的严重错误。

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

微软摇身一变成了开源的鼓吹者

原文链接:Microsoft Corporation (MSFT) Is Suddenly A Huge Open Source Advocate

适兕点评:

微软一直以来都是开源的敌人,不断的制造各种言论来对抗,但是最后认输了。互联网时代,开源已经占据了半壁江山。

微软为什么会这样?因为云计算! 所有的技术都成立信息的介质,那么那些技术人员所要解决的问题和没有成本风险成就了所有公司都在青睐开源。

微软一旦拿下开源社区,Azure超越AWS指日可待。

红帽第二季度的收入是多少?

原文链接:What Drove Red Hat’s Fiscal 2Q18 Earnings?

适兕点评:

由于开源的关系,不得不去关注财报,红帽为什么又赚钱了?分析师们的视野是如何的?又是如何比较的?

红帽还是Linux在赚钱,其它产品仅仅是尝试罢了。

作为一名开源的布道师是如何在硅谷创业的

原文链接:How an Open-Source Evangelist Started a Tech Company in Silicon Valley

适兕点评:

大数据的创业者提出的意见和建议。

没有什么洞见:找到对的人、找到谈得来的投资者,为开源做贡献。。。这是一篇没有任何意义的文章。

免费的企业开源指南

原文链接:Free open source guides launched

适兕点评:

  • Creating an Open Source Program by Chris Aniszczyk of Cloud Native Computing Foundation; Jeff McAffer of Microsoft; Will Norris of Google; and Andrew Spyker of Netflix.
  • Using Open Source Code by Ibrahim Haddad of Samsung Research, America.
  • Participating in Open Source Communities by Stormy Peters of Red Hat and Nithya Ruff of Comcast.
  • Recruiting Open Source Developers by Guy Martin of Autodesk, Jeff Osier- Mixon of Intel, Gil Yehuda of Oath, NithyaRuff of Comcast and Ian Varley of Salesforce.
  • Measuring Your Open Source Program’s Success by Christine Abernathy of facebook, Chris Aniszczyk and Joe Beda of Heptio, Sarah Novotny of Google, and Oath’s Gil Yehuda.
  • Tools for Managing Open Source Programs by Chris Aniszczyk and Jeff McAffer.

开源之道会跟进!说到做到。

GitLab 新一轮融资2千万美金

原文链接:GitLab raises $20 million in funding to create DevOps software, tools

适兕点评:

有钱就好办事,有了用户也就有了某种可能性。

Gitlab其实做的真心不错。新版本以Kubernetes的方式来部署。确实是想依靠技术来取胜。

开源将会成为下一波安全的重灾区

原文链接:Step aside, Windows! Open source and Linux are IT’s new security headache

适兕点评:

信用卡公司Equifax 的Apache Struts漏洞所暴露的问题只是冰上一角,开源的安全问题已经发生了很多起了。

谁会在意?

为什么Linux成功了?

原文链接:Why Linux Works

适兕点评:

Linux是前所未有的成功,我们事后来看的时候,仿佛一切都是那么的顺理成章。关键点是什么?显而易见的事后诸葛亮们能总结出来吗?

Linux works, in short, because so many companies want to control it and can’t, due to its industry importance, making it far more profitable for a developer to build her career as a Linux developer rather than a Red Hat (or Intel or Oracle or…) engineer.

这个是真的原因吗?商业、思想、文化、民主……我们必须像福柯/桑内特那样去抽丝剥茧的挖掘各种因素。亚文化、工匠精神、反抗权威等等。看失败的例子莫过于回顾中国内的LInux的20年。

为什么Oracle对开源是双面人

原文链接:Q. Why’s Oracle so two-faced over open source? A. Moolah, wonga, dosh

适兕点评:

Oracle是著名的开源杀手!即使加入CNCF,也无济于事。这和微软是两码事。

Oracle 的云计算战略能否成功?如果在开源面前犹豫、踌蹰太久,终究无济于事。

AWS 和微软合作开源AI框架

原文链接:AWS, Microsoft Offer New Open Source AI Framework

适兕点评:

Google超前了很多年,竟然如此胜利。让AWS和Azure联手来搞。

“Additionally, many of the top tier talent would distrust any efforts in AI that were not open sourced. That is the new reality of software development. Open source is the only viable path.”

MongoDB IPO成功,证明了区别于传统的开源

原文链接:MongoDB’s successful IPO reflects its differences with traditional open source

适兕点评:

MongoDB,竟然能走这么远,虽然后面有资本运作,但是其本身的产品做的确实不错,社区经营的着实行之有效。

For players like MongoDB who serve on-premise and cloud customers, the cloud can be a double-edged sword.

关于AWS开源策略的严重错误

原文链接:The critics are wrong about AWS’s open source approach

适兕点评:

我个人以为不可以用这样的话来谴责:they’re not enough given how much AWS has benefited from open source. 开源本来就是利于商业的。

AWS 没有义务开源,也没有道德和社区责任去开源:Open source is just one more way that Amazon seeks to democratize technology. And for most developers and their employers, it won’t even be the most important way. 我以为能够有这样的观点已经算是对开源比较友好的了。

Those services aren’t open source, but that’s not the point. If they make it easier to run open source, and get involved with machine learning/AI, then it’s a big win for customers and, “selfishly,” for AWS. Everyone wins.

开源技术栈可以友好的运行在某些IaaS平台中,能怎么个友好法了呢?仅仅拿来编译一番就OK了?