开源之道一周精选(2017 12 03)

Linux四大公司针对开源许可更改了一些政策;开源正在成为新的职位热捧对象;Instaclustr在 AWS re:Invent 2017上亮相;Linux桌面的政治;微软和开源——一个勇敢的新世界; Linux 这26年的经历对于开源公司SUSE意味着什么?;Linux 这26年的经历对于开源公司SUSE意味着什么?;2017年那些Linux和开源的高潮和低谷;科技巨头都在使用开源的框架来试图占领AI社区;从Linux到云计算,为什么说大家都得让着点红帽;所有的供应商都在涌入开源这条道路上; Linux Journal在经营23年之后,选择退出历史舞台;启动一开源项目:Free 指南

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

Linux四大公司针对开源许可更改了一些政策

原文链接:‘Big four’ Linux companies shift open-source licensing policies

适兕点评:

法律我懂得不是很多,GPLv2,Linux一直以来得以成功的许可协议。

但是,现在商业的力量太强大了,似乎没有它搞不定的事情。

唯有静观其变。商业的过分强调,对于项目和社区未必是一件过好的事情。过了就不好了,适可而止。

开源正在成为新的职位热捧对象

原文链接:The new workspace currency is open source

适兕点评:

是的,如今这个年头,如果你是在某开源项目社区混为一个维护者之类,简直成了热门的香饽饽,众多公司会争相挖你。比如OpenStack基金会董事这样的政治席位都被抬到了莫名的高度。

正如上一篇所阅读的,开源过于亲近商业,最终的结局就是被寡头垄断。开源的民主化就付之东流。

有的时候,看待一件事物,好像是相同的。当开源的技能,被众多的公司视为价值体现的时候,“师夷长技以制夷”的思维何时改变?

Instaclustr在 AWS re:Invent 2017上亮相

原文链接:Instaclustr Showcasing New Open Source-as-a-Service Platform at AWS re:Invent 2017

适兕点评:

开源即服务,一家澳大利亚的公司。这样的商业模式是可行的。但是,必须是和用户的业务所整合的。而不是基础设施这块。

所有的人都在利用开源的基础设施服务,所有的公司都是开源基础设施的寄生虫,即使有贡献,也是凤毛麟角。这就可以解释,为什么很少人愿意在基础设施方面去投资。

二、三线城市的代理商,转型利用开源做解决方案,就是最大的成功,至少他们帮助用户解决了问题,赚到了一定的利润。使用开源本身就是一种功劳。

Linux桌面的政治

原文链接:The politics of the Linux desktop

适兕点评:

Linux桌面,多年以来一直都没有任何的重大突破,主要还是缺乏稳定的版本。其实也是更新过于频繁的缘故。

人们如何才能够耐得住寂寞?和性子,然后再也不激进的进行更新。

微软和开源——一个勇敢的新世界

原文链接:Microsoft and Open Source - A ‘Brave New World’

适兕点评:

这是微软的高管对于微软和开源的故事的一个总结性的描述,用了brave这个词,显然是优越感仍存。 推荐下载slide

微软依旧很牛,即使开源也很牛。怎么地吧,精英主义被民主革命了,但是精英不代表不妥协。这个世界依旧由精英把控,只是不想那么多的抱怨和冲突罢了。

我自己的观点,似乎也在经历着某种变化。看待开源软件这件事情,应该放在更大的一个背景下去分析和看待,诸如人性、心理、社会、经济、历史和政治等。

Linux 这26年的经历对于开源公司SUSE意味着什么?

原文链接:What does Linux’s 26 year journey means to Open source firm SUSE?

适兕点评:

显然suse新上任的CTO,连Linux的历史都没有好好读读,整篇文章毫无洞见。竟是目前市场上流行的观点,诸如开源已经占据创新的高度等等。

SAP 选择 OpenShift 而不是 SUSE的 Kubernetes发行版,是有一定道理的。

SUSE现在做的事情,和国内的那些基于开源做产品的公司没有二致。差则差矣。

2017年那些Linux和开源的高潮和低谷

原文链接:2017: A year of highs and lows for Linux and open source

适兕点评:

作者根据具体的项目,回顾了一下2017年开源的发展。诸如Ubuntu放弃Unity,Samsung支持DeX,等等。

从国内的低端视野,也可以看到,很多人开始重新审视开源这件事。并不是说开源的某些方法,以及背后的哲学和科学思想,而是奔着开源的利益来的。

但从技术的视野看,容易将一件事情看得具体化,而忘记了大世界的诸多因素。

科技巨头都在使用开源的框架来试图占领AI社区

原文链接:Tech giants are using open source frameworks to dominate the AI community

适兕点评:

这个题目,我已经说过很多遍了,从去年就开始了。

这也是很多人现在看到高科技开源,一脸惆怅的样子,明明是前沿的技术,却不能抬高门槛。二道贩子无处可逃,AI民主化,我相信Google这句口号是真的。

从Linux到云计算,为什么说大家都得让着点红帽

原文链接:From Linux to Cloud, why Red Hat matters for every enterprise

适兕点评:

这篇文章可以说是了解红帽历史的不错的科普文章了。一家卖Linux cd起家的公司,发展到今天20亿美元的收入。

无话可说,每走的一步都是不容易的,背后的决策和艰辛,只有当事人能够述说。

所有的供应商都在涌入开源这条道路上

原文链接:Open source innovation is now all about vendor on-ramps

适兕点评:

本文总结的非常好:Companies used to lock up their code to sell it. Today, it’s the opposite: They need to open it up to make their ability to operate the code at scale more valuable. For them.

Linux Journal在经营23年之后,选择退出历史舞台

原文链接:Houston-based Linux Journal ceasing publication

原文链接:So Long, and Thanks for All the Bash

适兕点评:

With Linux Journal shutting down we’ve lost an advocate for Linux, Open Source and open standards that we need now more than ever.

没有什么可惜的,Linux已经是事实上标准,当年那些小众的知识,现在已经在各大图书馆和线上各种资料所秒杀,而且当年那些折腾桌面的人都已放弃。

布道的价值在于人们没有意识的时候,当人们已经觉醒,布道再无意义。所以,开源之道,不会太久。

启动一开源项目:Free 指南

原文链接:Launching an Open Source Project: A Free Guide

适兕点评:

Linux基金会面向企业的开源指南,直接将GitHub的开源指南给消灭!

直接看吧,似乎一切执行起来都是那么的顺理成章。但是他与中国文化想冲突。