开源之道一周精选(2018 11 05)

IBM 以高达340亿美金的高额收购了红帽;GitHub 和开源软件是如何利用代码来帮助人们的;为何说HortonWorks和Cloudera 的合并更为的强大;是什么让IBM收购红帽?这又意味着什么?开源软件正在吞噬整个世界的路上,这家VC想要分上一口;这里解释一下为何开发者会担心IBM收购红帽案;开源作为全球教育模式;开源革命已经结束 —— 因为已经赢得革命;开源之年,投资者瞄准一下开源公司——Hashicorp;开源项目值得参与吗?IBM 和红帽的组合:对于那些开源的创业公司意味着什么?开源的创新会改变时尚界;20年的不断前行,参与开源的开发者占其总数的一半;

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

IBM 以高达340亿美金的高额收购了红帽

原文链接:IBM BUYING OPEN SOURCE SPECIALIST RED HAT FOR $34 BILLION

适兕点评:

这无疑是上周最大的新闻。开源之道保持一贯的观点,随着云计算的成熟,整个软件的模式都要转变,开源成为重要的生产方式和能力。如果谁不能把握住这个机遇,都可能在未来失去优势。AWS的颓势已经非常的明显。IBM 抢夺红帽,无疑是获得了至宝!一点都不贵。问题在于红帽的文化能否保留?IBM是否会自己把这些钱打了水漂。

开源开发者的又一圣地是否要沦落?拭目以待!

GitHub 和开源软件是如何利用代码来帮助人们的

原文链接:How Github, and open source software, helps solve social issues with code

适兕点评:

GitHub 的构建未来系列宣传,这个比开源本身更加的有趣,来自全球各地的少数人,为了让世界更加美好而走在一起。还有什么事情比这个更让人振奋人心的事情?

不得不说,纳德拉收购GitHub的背后理念!无人能敌!

为何说HortonWorks和Cloudera 的合并更为的强大

原文链接:Why Hortonworks and Cloudera Are Stronger Together

适兕点评:

资本的介入比单纯的技术更为让人着迷。现在的开源,不懂点商业模式,真的没法和人们聊天。如果你没有读过《the last day of night》,想想通用电气的合并史。是会简单的理解为滴滴合并uber在中国这样的弱爆了的思维模式。

开源也罢,先进也罢,商业的本质是提供人类起居用得着的东西。Hadoop远不是最先进的,但是它能够实在的解决问题。所以的它的商机仍然在。这是一个知识社会,知识是无用的?开源本身的发展,不是三言两语可以说明的,无论是软件本身,还是围绕它产生的文化、思维、商业、法律都形成了大量的知识。如果有人有兴趣持续的研究他们,那么这个人会没有未来?

是什么让IBM收购红帽?这又意味着什么?

原文链接:What Does IBM’s Acquisition of Red Hat Mean for Open Source?

适兕点评:

这是我第一次看到有人对于近期发生的一系列事件没有孤立的探讨,Redis、MongoDB的更改许可证与云计算大厂布局开源的思路这绝对是和我观点一致的。正如文中所言:holding and watching!

开源软件正在吞噬整个世界的路上,这家VC想要分上一口

原文链接:Open-source software will eat everything in its path, and this VC wants a bite

适兕点评:

这是OSS.captial的誓言,没什么好说的。Joseph Jacks (国内人士俗称JJ)要在开源的爆发期分得一杯羹。 JJ确实对于开源的商业史分析的很是透彻,做了很多的工作。至少将Open Core这个模式,或者是Peter的观点诠释的很到位。他的那个35家1亿美元开源公司,确实值得书写一番。这个要留在年底做。

If open-source was a big box retailer, it’s Black Friday and the shelves have been picked clean. “Bundling, unbundling, disaggregation and disruption: The open-source software movement sits at the center of what may ultimately be a sea change in enterprise computing, as evidenced by the buying frenzy witnessed this year.”

我也很希望JJ说的是对的,“We’re seeing more software companies become open-source software companies,” Jacks said. “It just needs to exist. This is a model that’s happening by necessity.” 否则开源之道,将会是一场艰难的修行。

这里解释一下为何开发者会担心IBM收购红帽案

原文链接:Here’s why software developers are worried about IBM’s $34 billion acquisition of Red Hat

适兕点评:

既然这是开源界的大新闻,那么开源之道多看看各方观点也无妨,Bussinessinsider的读者不止是IT界的,但是它聚焦了Reddit上的草根们的声音,确实,如果我是一名开发者,今年绝对是冲击最大的一年,开源突然被推倒了风口浪尖上,天天都是钱钱钱。数字化转型、云计算的根本。世界一直在变。文化的担忧是有理由的。

开源作为全球教育模式

原文链接:Open Source as a Model for Global Education

适兕点评:

中美贸易战,是如何影响教育的?杜克昆山大学,一家实验性的大学,以开源的模式的运营。真是奇葩大学。不过值得关注!另外 Steven weber 的书应该读读。

开源革命已经结束 —— 因为已经赢得革命

原文链接:The Open Source Revolution Is Over – the Revolutionaries Won

适兕点评:

What happens when the revolutionaries win? After they’ve stormed the castle, tried on the king’s clothes, slept in his bed and drunk the royal wine, then what? They have to figure out how to actually run things.

开源已经赢了! 接下来干什么? 继续深挖。快速的创新能力、快速的上市能力、低成本,这些都是开源的胜利!

开源之年,投资者瞄准一下开源公司——Hashicorp

原文链接:In a big year for open source, investors anoint HashiCorp as the next start-up to watch

适兕点评:

没啥说的,这是很正常的,这样优秀的开源工具,对于云计算厂商是很重要的。

开源项目值得参与吗?

原文链接:Is Open Source Project Participation Worthwhile?

适兕点评:

这是我看到过的写过的最好的从个人角度出发而没有任何道德义务的实用主义文章!绝对值得称颂,如果它不是Forbes的文章,就像上周的CloudFoundry写的一样,我可能会翻译它。

IBM 和红帽的组合:对于那些开源的创业公司意味着什么?

原文链接:IBM + Red Hat: What Does It Mean For Open Source Startups?

适兕点评:

这是一篇来自很多创业公司,尤其是以开发开源软件的公司的观点来的。 “Whether open-source or closed source, what really matters are great products, and for the business’s ability to monetize those products at scale to generate sustainable revenue and profits. Red Hat has solutions that consumers love, and it has done a great job at commercializing its products at scale.”

开源的创新会改变时尚界

原文链接:How Open-Source Innovation May Transform Fashion

适兕点评:

数字化转型,开源崛起与渗透,这真是一个万物皆开源的时代!我很喜欢文章中的一句话:Open-source can be a design philosophy.

20年的不断前行,参与开源的开发者占其总数的一半

原文链接:20 years into the movement, more than half of developers involved in open source

适兕点评:

DigitalOcean 发起的一项调查,再次证明开源和云计算的关系。