开源之道一周精选(2019 02 10)

Stefanie Chiras 的采访:开源的力量;为什么对 AWS 来说应在开源上比竞争对手投入更多;如果软件是从公共资源获得资金,其代码应该是开源的;Facebook 是如何改变计算的;DevOps 对于你意味着什么?Apple 为Swift 开源项目的功能申请了专利;微软加入了试图简化软件供应链的开源基金会;Databrick E轮润资,估值 $2.75bn;基于开源项目的公司和开发者如何赚钱;开源,在今天究竟意味着什么?超越Kubernetes:关于云原生计算基金会开源工作的成绩单

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

Stefanie Chiras 的采访:开源的力量

原文链接:Interview: The power of open source

适兕点评:

“Sometimes people forget about the things that have to fundamentally work. But when they don’t work, everything falls apart.” 所谓的技术下沉就是这个道理,不是不重要了,而是成为默认了。“The upstream open source communities become the beds of innovation for everything we do. There are some misconceptions in the industry about open source. There is an onus on the customer, and on us, to ensure the integrity of open source is protected.” 没什么好说的,客户自身也要承担部分责任!这就是这个世界的运转方式。

为什么对 AWS 来说应在开源上比竞争对手投入更多

原文链接:Why open source requires a bigger investment at AWS than its competitors

适兕点评:

我个人以为 AWS 对 Apache的赞助是非常聪明的做法,至少我是对诸如陈绪、何宝宏等人将开源与云计算厂商对立起来看问题的,我的观点是:云计算离开了开源将寸步难行,开源离开了云计算也缺少了创新的激励。 那些个小打小闹的Open Core公司本来就是将开源视为软件分发的一个渠道而已,难成气候。 回到该文,作者认为AWS在开源上做的远远不够,还需要投入更多,否则会失去机会。这失去市场是需要那么一点点时间的验证的,比如微软失去移动端之类的失败教训,AWS因为远离开源,成为开源的搭便车者的话,后果将在未来三年显现出来。这年头失去开发者,就意味着失去一切。

如果软件是从公共资源获得资金,其代码应该是开源的

原文链接:If Software Is Funded from a Public Source, Its Code Should Be Open Source

适兕点评:

这个是欧美国家,从言论上或许可以说说,在天朝,这个事情基本上不允许屁民参与,讨论也是不可能的,和那些腐败的官员贪free?开什么玩笑。只能临渊羡鱼!

Facebook 是如何改变计算的

原文链接:HOW FACEBOOK HAS CHANGED COMPUTING

适兕点评:

GraphQL、Cassandra、Torch、 “open air” data centers、Open Compute Project、React…… 作为一家社交媒体公司,对于基础设施软件的开源贡献上交的项目!改变了整个世界,尤其是OCP项目。评价是这样子:“From Netflix to Uber to Walmart’s website, many of the apps and services we use every day are built with technologies that Facebook developed and then shared with the world.”

DevOps 对于你意味着什么?

原文链接:What does DevOps mean to you?

适兕点评:

原则、文化、实践、工具……至今没有个说法,方法论这玩意就和民主一样,谁也说不清道不明,还是那句话,我只考虑开源对它的影响。

Apple 为Swift 开源项目的功能申请了专利

原文链接:Why Apple is Patenting Swift Features, Even Though It’s Open Source

适兕点评:

是的,从发明创新中赚取利润,这对于人们理解这个世界要简单的多。有那么很大一部分人是坚守这个理念的,而且也是知识产权和专利的坚决捍卫者。无可厚非,开源对于他们的冲击究竟有多大?信息的分享特性到底需要多久才能被彻底的民主化?

微软加入了试图简化软件供应链的开源基金会

原文链接:Microsoft joins open-source foundation that is trying to simplify the software supply chain

适兕点评:

没什么说的,就是看微软拥抱开源的功力!后面是人才推动着这一切。

Databrick E轮润资,估值 $2.75bn

原文链接:Investors dump $250m on analytics biz like a ton of Databricks

适兕点评:

为 Spark 提供商业服务的大数据公司,和Azure有着深度的合作!那么阿里巴巴在flink上的做法就low太多了。

基于开源项目的公司和开发者如何赚钱

原文链接:This Is How Open Source Companies And Programmers Keep The Cash Flowing

适兕点评:

科普文章天天有,这是一整个行业!正如建筑、装修、广告等等产业一样,开源作为软件行业的一股势力慢慢的崛起,被大众所认识。当然,也有后来者,新鲜的血液注入。

开源,在今天究竟意味着什么?

原文链接:What Open Source Really Means Today

适兕点评:

来自业界的几位代表探讨对于开源的理解。社区、生态、人、商业、文化、社交……不同的人,对于开源二字有着千差万别的理解,程序员、产品、市场、管理者、社区、基金会等等,不同的角色有着不同的出发点,开源的内涵和外延是无比的庞杂,你总得找个线索在将这些穿起来。斯蒂芬.平克先生的人性理论,将语言、认知、计算机、进化论、神经等等学科串起来,就是一个非常厉害的!诠释开源,没有那么的简单,需要花上很多年的功夫。

超越Kubernetes:关于云原生计算基金会开源工作的成绩单

原文链接:Beyond Kubernetes: A report card on the Cloud Native Computing Foundation’s open source efforts

适兕点评:

关注 CNCF 下项目的健康程度:https://all.devstats.cncf.io/d/53/projects-health?orgId=1 这个其实也是给外行人看的,OpenStack死于中国人的刷commit数,那么CNCF效仿Apache的独立自治,再加上项目的复杂度,很难作弊,至少目前来说没有听说过,因为很多国内的厂家对于容器的理解还差了十万八千里。社区的治理最终体现在代码的提交上。正如人类社会的美好程度,最终体现的是人民的自由和幸福一样。